据报道，CNN总裁在信函中说，“CNN对全世界华人怀着最崇高的敬意。我们确信，中国人民确实被卡弗蒂（JACK CAFFERTY）的评论所冒犯。我谨代表CNN就此向中国人民道歉。”

    CNN对中国人民的冒犯源于它对中国西藏问题的报道，源于4月9日它的主持人卡弗蒂将中国人称为“暴徒和恶棍”，将中国产品称作是“垃圾”。卡弗蒂此言一出，即刻引起了海内外华人和中国政府的愤怒，声讨CNN的浪潮即刻席卷了华人世界和互联网络。

    迫于中国政府的强烈抗议和全球华人的批评和指责，4月16日CNN在其网站上公布了一个书面道歉声明。声明称，CNN和卡弗蒂先生都不想冒犯中国人民。CNN愿意向把卡弗蒂的话解读为是冒犯中国人民的任何人道歉。

    可是，CNN的第一次道歉并未熄灭华人抗议的怒火，因为华人们认为这个道歉没有丝毫诚意。于是，继美国洛山矶、华盛顿、旧金山、亚特兰大等城市举行抗议CNN的****之后，4月22日，美国公民梁淑冰和中国公民李丽兰委托纽约海明律师事务所代表13亿华人控告CNN。

    就在海明律师事务所接受起诉CNN的委托之后，5月6日，CNN负责法律与国际事务的副总裁以公函形式向海明发出了又一封正式道歉信。对此，媒体评论说，CNN的第二封道歉信显然比第一封进步得多，虽然第二封道歉信并没有准确使用“道歉”一词，但却没有了第一封道歉信的狡辩。在综合因素作用下，5月9日海明律师事务所宣布将向法庭申请撤案。

    尽管CNN的两次道歉没有让抗议的华人满意，但从网络舆论看，抗议者的声音已经明显减弱。之后，由于中国大陆四川省发生特大地震灾害，大陆民众的注意力完全转移，对CNN的抗议之声自然而然地陷入了沉寂。

    然而，令人不解的是，在全世界华人关注四川汶川大地震的关键时刻，CNN出人意料地再一次向中国人民道歉。由于道歉时间的特殊性，CNN的这次道歉虽然并没有象前两次那样引起强烈反响，但许多专家学者认为，在中国人的注意力高度集中在抗震救灾上的时候，CNN的举动的确耐人寻味。

   CNN在中国人民抗震救灾之时又一次道歉，虽然颇令人费解，但笔者认为这是CNN辱华事件发展的必然性使然。其一，四川大地震发生后，中国政府对这一突发事件反应之迅速，处理之果断，组织之得力，过程之透明，可谓是前所未有。从目前世界各大媒体的反响来看，多以正面报道为主，对中国政府的行动给予了高度赞扬和肯定。在此形势下，身陷辱华事件的CNN必然要有所表示，他的这一封道歉信意在争取主动，其实是一个明智之举。

    其二，在二次道歉之后，抗议的华人并未放弃与CNN的斗争，无论是集会抗议还是网络攻击，以及诉诸法律解决还远未结束。更重要的是，在四川大地震中，中国人的民族主义情绪又得到进一步张扬，让世界人民见证了中华民族的团结，因此，也许有人认识到，在抗震救灾结束后势必又会形成对CNN施压的强大合力，鉴于此，CNN在中国人抗震中道歉一方面是表示对抗震救灾的声援，以此来证明自已的态度，求得认为CNN伤害自已的中国人的谅解。

    其三，我们可以从凤凰网上刊载的美国洛杉矶一位市长献给中国抗震救灾的一首诗里找到答案。这首诗写道：“你也许认为/大洋会把我们分开/或是，（我们因隶属于）不同的政府而分离/或是，因文化的不同而隔膜。但是，当土地在我们脚下颤抖/不论是在加州还是在中国，人们心灵相通/突然间/政治、金钱与所有既定的计划/都不在重要。地震非祸非福/他是（上帝的）测试/检验人们心中的仁慈。

    可以说，在以人的个体生命为最高价值的文明时代，当人类面对的共同灾难降临时，每一个人都会暂时放弃政治的歧见和文化的差异，这一点，我们也可以从媒体报道的日本中学生在网上的留言中得以验证。日本网民们说，虽然有中国人对我们不友好，虽然我们的政治见解不同，但他们正在经受苦难，我们要帮他们。

    CNN在中国人艰难抗击大地震的时候再一次道歉说明，从人性的角度看，他们正与我们同行，尽管在此之前，我们曾与他们严重对立。当然，对于许多中国人来说，对CNN的这个道歉信还会不满意，这一结论可以从这条新闻后面的网友留言中可以看出。但是，外交部发言人秦刚毫无疑问已经接受了道歉，他说，中国希望CNN和卡弗蒂本人切实汲取教训，恪守新闻职业道德，避免再次发生类似事件。

   然而，在CNN道歉的新闻发布后，清华大学新闻传播学院李希光教授却认为，发表这样的道歉言论，并不表明CNN从此与中国人民站在一起了。对于这样的分析，笔者认为李教授太过于幼稚了，CNN不是我们国内的媒体，无论它如何道歉，今后还是避免不了对中国的攻击，因为这是政治与文化的观念不同所造成。其实，世界就是在冲突与矛盾中前行的，对于我们民族的污辱，我们决不接受，但对于善意的批评，我们尽可倾听，因为一个开放和进步的民族需要这样广阔的胸怀。