昨天晚上得到的消息，是从“李刚门”受害者代理律师的微博中传来的，受害者家属大概已经和李刚进行了交易，申请取消代理律师的合约，大概，过不了几天也会撤回附加的民事诉讼吧。

大概是前两天吧，我看到新闻说代理律师所在的律师事务所已经对此代理律师发出了警告，还在担心这个律师能不能顶住压力代理到底呢，没想到，这事处理的真是巧妙，双管齐下，还是受害人那边首先顶不住了，代理律师张凯在博客里说道：河大案"哀其不幸，怒其不争”刑事案件的受害人委托的律师实际有两个功效一是对侦查及公诉的监督，二才是赔偿。在此之前我们一直行使的监督职能。见我博客写的四封公开信即可知道。而监督之力度不但直接影响到赔偿的数额，也是这种公共案件真正价值。陈家多次答应我绝不私下谈判，最终还是背约了。

也许，这也是陈家的无奈之举。因为，当一切被时间冲淡，还在保定生活的，是他们一家而不是众多网友。

这个事件，我认为大概就这么过去了，但是留给我们的，至少还有思考。

首先，我们疑惑：为什么死者家属会妥协？为什么明显的车祸致死案件却事后要解剖尸体来调查死因？为什么当时学校的监控录像无法调出？为什么当时车速难以计算？为什么河大学子会选择集体沉默？为什么央视会先采访李刚父子而对受害者家属不闻不问？为什么需要异地审理的案子却分配给保定下属的望都县公安局来取证？

然后，我们关注：李一帆曾经是我初中，高中的校友被挖出来了（当然，我大他很多届）。李刚的家产有五处被挖出来了，河大校长学术作假被挖出来了。因此事件被保研许多学生被挖出来了。正当我们期待更多的内幕曝光的时候，事情突然峰回路转。

最后，我们大概同时选择了沉默：受害者家属还要在保定继续生活下去，现场的目击者还要在河大学习下去，而我们这些网友会因为事不关己选择性的淡忘这件事。然后，大概是不了了之了吧，因为关于这事件的一切的一切，最后被我们记起的时候，会被修饰以“大概，也许，可能，等等不确定因素”，唯一可以认定的是，因为这件事逝去的一个年轻的生命和留下一个没有真相的记忆罢了。

沉默之后思考了良久，我愤怒了，像许许多多小我10岁左右的“愤青”一样愤怒了，我一直不否认自己是一个愤青，虽然我的思维方式与他们大相径庭，但是有些时候，对于正义和自由的追求，一点也不会比他们少。也许就像某位专家说的那样：需要网络的掩护才敢站出来伸张我们口中的正义，何等悲哀？这个，我承认，如果你在现实生活中问我这些话题的时候，也许我会给你截然相反的答案。也许，我这种做法和网民们口诛笔伐沉默的河大学子们是一个理由：帮助他人，是在我能力范围之内，以不影响我生活的前提下，我才会伸手，因为，我们不相信这个社会会真正的站在弱势群体的一边。

之所以选择这个事件关注，是因为它就发生在我们身边，事发地点离我工作的地方不过几百米，且事发地的地理位置我也比较熟悉，从肇事车进入校门算起，我个人认为几个事件的关键点：

1.河大工商学院以前曾有过摩托车校园内伤人事件，所以曾有段时间进出车辆需配发准入证才允许进入，但这次事件表明，校方疏于管理，制度形同虚设。

2.如果没记错的话，事发地距校门应该有两个减速带，所以车速应该不是很快，这点我认同警方的速度报告，这么短的距离就算迈腾加速性能好，如果没有进行车辆改装的话，也不太可能上70km/h，目击者讲，肇事车有冲上人行道的情节，但无监控录像作证，故无法证实。其实最好的办法就是还原当时的情况，用等同受害者的重量物体，来模拟一下撞击。因为肇事车辆并没有太大的损坏。

3.河大被保研的事情如果媒体稍微关注一下的话，应该能发现更多的记录，因为我同事中就有从河大毕业的学生，据他口中得知，这种事情根本就不是什么秘密，因为学校管理的漏洞和疏忽造成学生受到侵害的事件，大多以保研作为封口条件。故女生之间传有“你想被保研啊”，之类的玩笑。所以当看到校方矢口否认保研一说，并且说保研需要严格的审查程序等等，我笑了。

4.由上可知，既然保研这么“严格”的话，那么操作学生的成绩等等事情，大概就跟拿起杯子喝口水一样简单了吧，所以，河大学生们的集体沉默，可以被理解，因为谁也不想辛辛苦苦上了这么多年的学，考上的学校对自己有所为难吧。

5.事发地是有监控摄像头的，且是新设备，为什么过去了这么长时间，监控录像始终没有现身呢？难道是故意让群众往我上面第二条无法证实的情况上引导么？我们不得而知。

6.校园内是否适用于《交通法》？我不是专业学法律的，但我清楚的知道这个案件关键点是用什么罪名起诉，交通肇事会按照3年或三年以下处理，而危害公共安全罪则是10年以上，无期或是死刑，这是完全不同性质的。上面说警方出具了速度报告，让我觉得事情在往较轻微的一方面发展。但是我有个疑问，学校道路是否适用于《交通法》处理？因为在马路上你速度如果不超过70km/h的话（假设驾驶员不喝酒），出了事故属于肇事，致人死亡外加醉酒也脱不出交通肇事的范畴，但是如果在马路之外，比如说你家小区，校园等地方，你如果以40-60km/h速度行驶的话，是否属于危害公共安全？

7.异地受理的条件我不是很清楚，但我觉得让保定市下属的望都县公安局来处理这件事确实不太妥当。

8.已经证明是交通事故致死的受害者，还要被尸检检查死因，难道是要发现“事故引发心脏病”，“受害者精神失常故意往车上撞”？还是向受害者家属施加压力？

对于这件事情，我们关注，我们围观，我们愤怒，是因为我们不知道该去相信谁，我们不知道下一个是不是自己。借用马丁·尼默勒的一句话（发现自己真的是老了，这段话总是记不完整）

起初，他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；
接着，他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；
后来，他们追杀工会成员，我不是工会成员，我不说话；
此后，他们追杀天主教徒，我是新教徒，我不说话；
最后，他们奔我而来，再也没有人站出来为我说话了。

事情也许就这么过去了，但引发的思考还在继续，我迷茫的主要原因是：我们的正义感哪里去了？我们被教育了这么多年的道德观，是非观，就被短短那么几年的社会经历抹杀了？愈发的悲哀起来，怀念起鲁迅他老人家，老人家的文章我们这些80后还有幸能够在课本上读到，可最近他老人家的文章也不符合当前的社会需要了。因为我们之间大多数人都很像里面那些人物了，包括我自己。

阿Q，精神胜利法的代名词，我们不能在各个方面战胜你，至少，精神上我们是胜利者。有感于躲猫猫，打酱油等一切围观事件。

孔乙己，教育制度的悲哀，外加知识不能改变命运。有感于《温州市龙湾区安排干部子女就业》事件