上周五，本报以《同声同气祖孙俩竟变“鸡同鸭讲”》为题报道了越秀区执信南路小学“封杀”粤语一事（广州地区读者详见7月9日a17版，右图），引起了强烈反响，很多读者纷纷表达自己的观点。

　　反对：

　　连母语都不准讲

　　是不是太离谱？

　　天河区张小姐：粤语是一种文化，不会讲广州话怎么做广州人？在广州的土地上怎么能没有广州话？一生中还有许多机会需要讲粤语，学普通话有很多途径，无需“赶尽杀绝”。

　　海珠区许小姐：用广州话可以读通很多古诗词，古诗词里面有很多押韵的地方，是改进过的普通话不能读出来的；普通话是一种经过变化的语言，这在国内大学的课程都有讲这方面的问题；用粤语读古诗可以体现其美感。

　　海珠区任先生：广州人连母语都不准讲，是不是太离谱？在清朝统治的时候都没有这么专制，就像是“焚书坑儒”，坚决抵制学校这种做法。

　　海珠区彭小姐：在广州出生的小孩粤语应该是母语，连粤语都不会讲，就等同没有根；两种语言同等重要，“只顾普通话的生、不顾粤语的死”是不对的。

　　读者罗女士：广州话是广州人的本土文化，粤语古就有之，在古代就是十里不同乡，百里不同俗。外地人来到广州应该入乡随俗，粤语和普通话两种语言都要懂，这才便于交流沟通，但强行规定说普通话不好，这样很快令广州话失传了。广州人应该保护自己的方言。

　　赞同：

　　学校做法没有错

　　不应小题大做

　　海珠区黄先生：学校要求学生在校讲普通话，其出发点和落脚点都是为了学生好，多些学校“封杀”粤语我都赞成。

　　天河区吴先生：我来广州十多年了，与广州本地姑娘结婚生子组建了家庭，但粤语一直是我们之间沟通的障碍，我甚至为此差点产生了离婚的念头。粤语影响了我的家庭幸福，我很讨厌它。

　　网友“广州的清”：我小孩也是执信南路小学的学生，学校推广普通话没有错，校外并没禁止讲粤语,家长干什么去了，完全可以和小孩说粤语啊！教育机构推广普通话，对广州本土学生是好事。把一个家庭的小矛盾升级到普通话与地方话的大矛盾，是小题大做。

　　中立：

　　两种语言要同行

　　不要顾此失彼

　　天河区廖先生：应该允许两种语言同行，没有什么地方只允许一种语言通行，推行普通话，也应该保留粤语。

　　退休老师陈姨：上课时应讲普通话，课后师生或家长间的交流应自行选择语种，不然粤语慢慢会变成历史遗产。